27 ביולי 2014

שיווק מאוחרי רעלה

שיווק מאחורי רעלה

מה קורה כאשר המתווך עושה מלאכה טובה ומבקש לפרסם את הישגיו?


במקרה שהיה נחתמה העסקה בין המוכר ובין הקונה בתיווכו של משרד אזורי. לאחר כשבוע התפרסמה כתבה על "עסקת השבוע" ובה תמונה של הבית, מחיר העסקה , כאשר נכתב כי המוכר ויתר על סכום של 200 אלף ₪ מן המחיר המבוקש  כולל מחיר מוצע ומחיר סגירה של העסקה- כמו גם פירוט על אופי הבית , שטח בנוי של המגרש והיצע הנכסים בשכונה.

בתביעה אשר הוגשה נגד המתווך על ידי הקונים בגין פגיעה בפרטיותם, ניטען כי הצגת המחיר, שווי הבית ותקופת המו|מ פגעה בהם.

השופט קבע כי אכן יש למתווך עניין לפרסם את הצלחותיו על מנת לשווק את עצמו אך עליו לעשות זאת תוך מסירת פרטים אשר לא יזהו את הנכס הנמכר, במיוחד כאשר המדובר בנכס מיוחד ובולט לעין.

מסירת הפרטים יכולות להצביע על יכולותיו הכלכליות של הרוכש, במיוחד בנכסים בעלי שווי גבוה.

נפסק בגין כך פיצוי של 15,000 ₪ לטובת התובעים;

לפרטים נוספים עו"ד איל רוזין 03-6953545

17 ביולי 2014

יש לכם התייעצות קטנה?

יש לכם התייעצות קטנה? 

אין בעייה !!!

שלח/י מייל ל- info@rozinslaw.co.il 

וננסה לענות לך במהירות האפשרית.


בברכה,
איל רוזין עו"ד

16 ביולי 2014

אז על כמה התביעה?

 ככה וככה !


חלק אינטגרלי מכל הליך מול בית המשפט בעניין שכר טרחה מחייב נקיבת סכום. במקרה שאירע בבית המשפט השלום בחדרה ת"א 44839-05-13 בן יעיש נ' פדלון ואח'

 נדחתה התביעה של המתווך.

בית המשפט כתב בפסק הדין אף אם היה עולה בידי המתווך להוכיח כי הוא זכאי לדמי תיווך בשיעור של 2% ומע"מ, משווי הרכישה, כפי שטען בסעיף 7 לכתב התביעה, לא היה הדבר מועיל לתובע שכן התובע לא הוכיח, וגם לא הביא ראיה כלשהי בניסיון להוכיח, מהו "שווי הרכישה".

למעט טענה סתמית, בסעיף 20 לכתב התביעה, לפיה הוא מעמיד את התביעה על סכום של 120,000 ₪ ומע"מ "לפי שווי מקרקעין של 6,000,000 ₪", אין בתביעה כל פירוט וגם לא צורפו לה מסמכים כלשהם ולא הובאו ראיות כלשהן על ידי התובע על מנת להוכיח כי זה הוא שווי המקרקעין.

לא הוצגה חוות דעת, לא הוצג ההסכם שעל פיו רכש הנתבע את הנכס, לא הובאו עדים כלשהם להעיד אודות שוויו של הנכס. בהעדר כל אלה, ודאי שלא עלה בידי התובע להוכיח את שווי המקרקעין, שממנו הוא מבקש לגזור את דמי התיווך שלטענתו מגיעים לו.  

בנסיבות אלה דחה בית המשפט את התביעה (ובין היתר על מחדלים נוספים של המתווך)


לפרטים נוספים : עו"ד איל רוזין 03-6953545;

14 ביולי 2014

לא לפספס את העיקר

אנו נמצאים לפני סוף של מערכה צבאית אשר ידינו מבחינה צבאית וטכנולוגית היא על העליונה בצורה ברורה.
אולם, היום י"ז בתמוז מועד תחילת החורבן אשר הביא לסילוק עמנו מארצו למשך 2000 שנה לא נבע רק מחולשה צבאית; החורבן נבע גם מבעיות כלכליות קשות אשר היו לתושבי הארץ באותה העת.

מצוקה כלכלית זו הביאה לשיח קיצוני אשר השתלט על הארץ, וניהול מערכה הזויה נגד שליטי הארץ. שיח קיצוני זה הוא אשר הוביל את העם לפני 2000 שנה למרד חסר סיכוי ולתוצאות הרסניות אשר הרחיקו אותנו מהארץ למשך שנים ארוכות.
החורבן והשיח הקיצוני לא קרה אלא כתוצאה מבעיות כלכליות קשות אשר היו טרם המרד הגדול לתושבים בארץ. הבעיות הכלכליות הפערים בחברה בין עשירים  ועניים הם אשר צריכות להדאיג אותנו מכל הטילים אשר נורים על ארצנו.
החובה שלנו כיום, העיקר הוא להימנע מהשתלטות הקיצונים על השיח הציבורי ועל מוקדי קבלת ההחלטות. והקיצוניות הזו נובעת גם ממצוקה כלכלית וקושי כלכלי של אנשים אשר נדחפים אל השיח הקיצוני.
חובה עלינו לדאוג גם לפן הכלכלי ולחוסנה של החברה מבחינה כלכלית לכל שכבותיה – החוסן של החברה הוא צריך להיות עיקר דאגתה של הממשלה ושלנו כאזרחים;
צום קל



(אי) גילוי מצבה המשפטי של הדירה

עד להיכן נמתחת החובה בין להציג מצב נאמנה של הנכס ובין המתווך כאיש שיווק המנסה "לסגור" עסקה בין מוכר לקונה.
Photo: ‎(אי) גילוי מצבה המשפטי של הדירה !

עד להיכן נמתחת החובה בין להציג מצב נאמנה של הנכס ובין המתווך כאיש שיווק המנסה "לסגור" עסקה בין מוכר לקונה.

במקרה אשר ניתן לאחרונה פסק דין לגביו – התברר כי גילוי הנתבעת רק מעורך הדין שהכין את החוזה, זמן קצר לפני שהייתה אמורה לחתום על החוזה, כי לדירה בעיות משפטיות אשר המתווך ניסה לייפות ולהמעיט בערכן, ולהציג לנתבעת תמונה שאינה משקפת נאמנה את המציאות, פגעו מאוד באמונה של הנתבעת במתווך.            
בית המשפט קבע כי התנהלות התובע ו/או הסוכן מטעמו ביחס לדברים שנאמרו על ידם לנתבעת בקשר לדירה אותה ניסו לשכנע לרכוש, לא הייתה ראויה, ופגעה באמון שרכשה הנתבעת לתובע  - דבר שהשליך על יחסה אליו גם בקשר לעסקה הנוגעת למכירת דירתה.

בית המשפט קובע כי הנתבעת פנתה לתובע כגורם מקצועי על מנת לסייע לה לבצע החלפת דירה: מכירת דירתה ודירת אמה וקניית דירה מתאימה לשתיהן.

 משנקבע כי בעסקת הרכישה התנהל התובע בדרך לא ראויה אשר גרמה לנתבעת לפקפק באמינותו ובמקצועיותו, הרי שיש בכך כדי להשליך על התקשרותה עמו גם בעסקת המכירה של דירתה, וכל הפרדה בין הדברים הינה מלאכותית ואינה במקומה. 

על מתווך מוטלת חובת ההגינות והזהירות כאמור בסעיף 8 לחוק המתווכים וחובה זו הופרה על ידי התובע ו/או טל כלפי הנתבעת בהצגת מצבה המשפטי של הדירה באופן שאינו משקף את המציאות.

יש לראות בכך הפרה יסודית של ההתקשרות בין הצדדים - הפרה שקעקעה את תשתית האמון שבין הצדדים, ואת יכולת הנתבעת לסמוך על התובע.

לתשומת ליבכם/ן;

תאמ בית משפט שלום 29215-10/13 אלכסנדר זנו סלומון נ' גרטה גויכמן (פורסם ב-LawDataֽ 12/06/2014)

לפרטים נוספים – עו"ד איל רוזין 03-6953545‎

לא תמיד השופט נמצא שם בשבילך

לא תמיד השופט נמצא שם בשבילך (המתווך) 
או סטייה מדרישת הכתב בחוזה תיווך – אך ורק במקרים חריגים

Photo: ‎לא תמיד השופט נמצא שם בשבילך (המתווך) 
או סטייה מדרישת הכתב בחוזה תיווך – אך ורק במקרים חריגים

סעיף 9 לחוק המתווכים במקרקעין דורש, כי אחד התנאים לזכאות מתווך לדמי תיווך כי ייחתם הסכם בכתב בין המתווך לבין הלקוח.

עיון בפסיקה הקיימת בנושא תיווך ובנושא דרישת "ההזמנה בכתב" מלמדת כי קיימות דעות לכאן ולכאן לגבי הדקדקנות והגמישות בדרישה בתנאי ההזמנה בהתאם לחוק ולתקנות. המדובר כאמור בחוק קוגנטי ובדרישות קוגנטיות שיש למלאן ואולם קיימים מקרים המצדיקים סטייה מדרישת הכתב, כמו גם דרישות צורניות אחרות, כפי שנעשה במקרים מסויימים ביחס לדרישת הכתב שבסעיף 8 שבחוק המקרקעין.

יש לבחון את התקיימות הדרישה אף לאור דיני השליחות ודיני תום הלב החלים גם על חוק המתווכים 
ראה: 
ע"א 7247/97 יצחקוב נ' מרדכי אביב מפעלי בנייה פ"ד נ"ו (3) 842; 
ע"א (ת"א) 1691/09 לנדאו נ' קרסאן הייטס (24.6.2010); 
ע"א (ת"א) 2216/09 זינגר יאיר נ' סטולר דב (28.4.2011)).

יתרה מכך, בע"א (ת"א) 2819/00 בן אור נ' רוזן (30.6.02) קבע בית המשפט כי במקרים מתאימים כאשר דרישת הכתב מנוצלת לרעה, יש לסגת מדרישה זו כפי שנעשה ביחס לסעיף 8 לחוק המתקרקעין 
ראה:
ע"א (ת"א) 1413/04 מטרופוליס ייזום השקעות נ' מליק – מרכזים מסחריים (30.10.05); יוער כי זו הלכה אשר הח"מ ייצג את המתווך בעיסקה;
ת.א. (ת"א) 54873/07 גרשי יונה נ' דורון טל (7.8.08)).

וכן על פי כדברי המלומדים פרידמן-כהן בספרם "חוזים" תשנ"א – 1991, כרך א' בעמ' 394:

"מקום שמוטלת דרישת צורה, אין לעשות את כוונתו של המחוקק פלסתר, ואין להתעלם ממנה. עם זאת בדרישה הצורה אין קדושה; אין היא מהווה מטרה כשלעצמה. אם קיימים כלים אחרים המשמשים ערובה לכך, שהשיקולים העומדים מאחורי כללי הצורה, אכן באו על סיפוקם, אין לדבוק בנוקשות בכללי הצורה; ראוי להפעיל במקומם כלים רציונליים המשמשים להם תחליף. המצב האופטימלי הוא זה שבו קיים המינון הנכון בין עמדה תקיפה דייה באשר לדרישת הכתב המונעת הגשת תביעת שווא, לבין עמדה מתפשרת במקרה שבהם באים הנימוקים שמאחורי דרישת הכתב לידי סיפוק מלא. מינון מאוזן זה צריך לבוא לידי ביטוי הן בעמדת החקיקה, הן בעמדת בתי המשפט".

על כן, כפי שצוין לעיל, קיימים מקרים המצדיקים סטייה מדרישת הכתב הדווקנית או מדרישות צורניות אחרות, וזאת על רקע כללי תום הלב החלים אף על חוק המתווכים ומקום שנעשה ניסיון לנצל את דרישת הכתב לרעה; 

לסיכום – אל לא למתווך להגיע למצב זה, פסקי דין המאשרים סטייה מחוק המתווכים הינם חריג ובחריגים ולא תמיד נאותים בתי המשפט ללכת יחד עם המתווך ולהעניק לו את הסעד אותו הוא מבקש כאשר יש פגם בהסכם התיווך; 
לא רצוי בהחלט כי המתווך יסמוך על תחושת הצדק של בתי המשפט על מנת לסייע לו וחייב הוא לעשות ככל שביכולתו להחתים על הסכם תיווך בצורה מלאה על פי התקנות ודרישות החוק;

אולם, לעיתים ובמקרים חריגים מסמכים בית המשפט ללכת יחד עם המתווך ולהעניק לו את הסעד המגיע לו;

הכללים על פי השופט דורון חסדאי בפסק דין 4928/08 (שלום כפ"ס) יאיר לוי נ' באיירס החזקות בע"מ – פסק דין מיום 6/8/2013

לפרטים נוספים ניתן לפנות לעו"ד איל רוזין 03-6953545‎

שלא יעבדו עליכם

מה קורה שהלקוח לפתע טוען כי הזמנת התיווך עליו חתם אינה תקפה?

Photo: ‎ושלא יעבדו עליכם .....

מה קורה שהלקוח לפתע טוען כי הזמנת התיווך עליו  חתם אינה תקפה?

בפס"ד ע"א 19944-12-13 חמיס נ' מרגוליס  אשר ניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 2/7/2014 עלתה הסוגיה  בכותרת !! 

בפסק הדין יצא בית המשפט מנקודת ההנחה שאין כל מחלוקת בין הצדדים לפיו קיים מסמך בכתב לפיו התחייב המערער לשלם דמי תיווך ואולם לטענת המערער לאור תכנו מסמך זה אינו חל על העסקה הרלוונטית זאת משום שלא נאמר בו במפורש כי הוא חל על עסקה על פי תוכנית תמ"א 38 וכי חסרים במסמך פרטים רלוונטיים. 

בית המשפט ציטט פסק דין אשר אני טיפלתי לפני שנים ע"א 1413/04 מטרופוליס יזום והשקעות נכסים 1993 בע"מ נ' מנחם מליק מרכזים מסחריים בע"מ, פס"ד מיום 30.10.2005  וקבע כי ניתן להשלים פרטים אלו;

עוד אמר בית המשפט 
" טענות שמטרתן לאיין החובה לתשלום דמי תיווך בשל אי קיום דרישת החוק בנוגע למסמך בכתב  ישקלו בזהירות ראויה. בוודאי מקום בו קיים כן מסמך בכתב לגביו נטען כי הוא חסר. בית המשפט מצווה לעשות מאמץ להשלים פרטים חסרים מקום בו שוכנע כי בין הצדדים הייתה גמירות דעת ליצור עסקה לתשלום דמי תיווך.

חשוב הוא לציין כי  בית המשפט הנכבד מזכיר כי חוק המתווכים הינו חוק צרכני ומטרתו הייתה להגן על הלקוח כצד חלש בעסקה. במקרה שבפנינו בית המשפט קמא לא התרשם וכך גם בית משפט זה כי דווקא המערער (הלקוח) היה הצד החלש בעסקה.

לפרטים נוספים: עו"ד איל רוזין 03-6953545‎

בזבוז זמן


הערב אמור להתקיים משחק על מקומות 3-4 באליפות העולם בכדור רגל. 

בזבוז זמן. 

זה עוד כלום לעומת בזבוז הזמן אשר היה בתא"ק 06-12 23293 שבט אפרים בע"מ ואח' נ' הדרי בבית משפט השלום;
Photo: ‎בזבוז זמן

הערב אמור להתקיים משחק על מקומות 3-4 באליפות העולם בכדור רגל. 

בזבוז זמן. 

זה עוד כלום לעומת בזבוז הזמן אשר היה בתא"ק 06-12 23293 שבט אפרים בע"מ ואח' נ' הדרי בבית משפט השלום;

כמה מכם זוכרים מה הפרטים שצריכים להיות מוזכירם בטופס הזמנת תיווך . 

רגע - מבלי להציץ בטופס ?

בפסק הדין בין טענת זיוף לטענת העדר גורם יעיל טען הלקוח כלפי המתווך כי הסכם התיווך אינו מחייב, שכן חסרים בו פרטים: 

מה בדיוק חזר ?

חסר מועד  עריכתו ומועד חתימתו וכן לא מצוינת מטרת הזמנת שירותי התיווך.

תקנה 1 לתקנות המתווכים במקרקעין (פרטי הזמנה בכתב), התשנ"ז-1997 (להלן- "תקנות המתווכים"), קובעת כדלקמן:
 
"בהזמנה בכתב לביצוע פעולות תיווך במקרקעין לפי סעיף 9(א) לחוק, יכללו לפחות הפרטים הבאים:   

 (1)     שמות, כתובות ומספרי זיהוי של המתווך ושל הלקוח;
 (2)     סוג העיסקה שפעולת המתווך מבוקשת לגביה, כגון: "שכירות",                                                         "מכירה";
 (3)     תיאור הנכס נושא פעולת התיווך;
 (4)     מחיר העסקה המבוקשת, בקירוב;
 (5)     הסכום המוסכם של דמי התיווך או שיעור דמי התיווך 
המוסכם מתוך המחיר שבו תתבצע העסקה, והאם המחיר - לפי אחד מאלה - כולל מס ערך מוסף, כמשמעותו בחוק מס ערך מוסף, תשל"ה-1975.

לעניין היעדר כיתוב לגבי מועד עריכת וחתימת הסכם התיווך, הרי שפרט זה אינו נכלל במסגרת הפרטים שקיימת חובה שיכללו בהזמנה לביצוע פעולת תיווך במקרקעין, כאמור לעיל.

אם זה לא בזבוז זמן אז המשחק הערב בוודאי שכן;

לפרטים נוספים  עו"ד איל רוזין 03-6953545‎